Il m'est arrivé d'engager une discussion et une compréhension autour de l'aspect et des notions renfermés par le Mouvement des Logiciels Libres, voire à essayer d'en tirer une application pratique ou consensuelle au-travers des champs humains que sont l'Art et la Culture. (Pour exemple : "Du Libre et du Copyleft").

Il existe un grand débat fondamental, à savoir si l'on peut appliquer le principe de liberté, selon l'esprit philosophique et juridique appliquée aux GNU*, à ces fameuses Creative Commons.

Au-delà de ce grand débat - foireux ?! -, il est clair qu'il est important de définir cette liberté à l'Art, la Culture (et autres vecteurs d'expressions humaines) au même titre qu'elle a été spécifiquement apportée aux logiciels.

D'abord voyons pourquoi ces licences juridiques CC plaisent et comprenont en quoi leur but est atteint.
Mais, ce but est-il bien celui définir une nouvelle société juridique, pulsée par des idéaux libres, différente du consensus propriétaire tel qu'il existe dans notre société marchande grâce au fameux CPI, ou finalement, a-t-il cédé sous la pression intellectuelle, et se retrouve-t-il à marchander, galvaudant le concept "Liberté de..." ?

L'article "Vers une liberté définie : ..." nous permet de s'interroger sur ces points, de comprendre les motivations avouées du projet CC, de réaliser là où celui-ci pèche, et d'engager plus qu'une réflexion fort-à-propos...